Poser la question suppose de s’interroger sur la méthode des experts de France Stratégie dont le rôle est finalement de rendre lisibles et utiles pour le plus large public possible des résultats scientifiques.
De quoi part-on ? Première possibilité : France Stratégie est saisie par le gouvernement pour évaluer une politique publique par exemple. Deuxième possibilité : France Stratégie s’autosaisit d’une question présente dans le débat académique – par exemple faut-il changer d’indicateur de richesse ? – ou dans le débat (plus largement) public – l’automatisation détruit-elle des emplois ?
Et ensuite ? Les experts sélectionnent leurs outils méthodologiques : des bases de données statistiques pour effectuer des calculs « en propre », la littérature académique pour vérifier sa validité dans le réel, ou encore des études empiriques pertinentes pour transposer leurs conclusions au cas français.
Étape suivante : l’interprétation des résultats. Cette démarche est pluridisciplinaire. En effet, il n’y a jamais un facteur explicatif unique ; l’expert cherchera à hiérarchiser les différents facteurs et, le cas échéant, définir le facteur le plus déterminant.
Enfin (et éventuellement), France Stratégie propose des options de politiques publiques. Que peuvent faire le gouvernement et plus largement les acteurs publics face à la problématique analysée ? Attention cependant, le choix du gouvernement (et des acteurs publics) ne se trouve pas forcément parmi ces options : il arbitrera en tenant compte des autres objectifs et contraintes de politiques publiques qui se présentent à lui.
Explication en infographie avec la note intitulée « D’où viennent les écarts de salaire entre les territoires ? ».
